Решение Арбитражного суда Алтайского края от 13.10.2008 по делу N А03-10416/2008-26 "Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа в связи с невозможностью его исполнения признано незаконным, так как из материалов исполнительного производства не ясно, на основании каких документов пристав сделал вывод об отсутствии должника по указанному в исполнительном документе адресу."

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи М.Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула о признании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Б.И.В., г. Барнаул, от 29.08.2008 г. незаконным,
при ведении протокола судебного заседания судьей М.Н.А., с участием представителей:
от заявителя - Г.Т.Ю., доверенность от 09.09.2008 г. N 1523/07,
от заинтересованного лица - Г.А.А., удостоверение N 2028 от 12.08.2008 г.,

установил:

Комитет по управлению муниципальной собственностью города Барнаула обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Б.И.В. от 29.08.2008 г. об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-16306/06-24 об обязании ООО "Н" возвратить Комитету нежилое помещение муниципальной собственности, расположенное по адресу: г. Барнаул, пр. Ленина, 49, общей площадью 80 кв. м, по акту приема-передачи.
Судебный пристав-исполнитель в отзыве на заявление просит отказать в удовлетворении заявленных требований. Судебным приставом-исполнителем взято объяснение с В.Д.В., в котором В.Д.В. указал, что является директором ООО "Н", ИНН 2222060445, которое находится по адресу: пр. Ленина, 49. ООО "Н", ИНН 2289005582, по адресу: г. Барнаул, пр. Ленина, 49, не находится. Вследствие этого судебный пристав-исполнитель счел невозможным исполнение исполнительного документа.
В судебном заседании представитель заявителя и судебный пристав-исполнитель поддержали свои доводы и возражения, изложенные в заявлении и отзыве на него.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 19.03.2007 г. по делу N А03-16306/06-24 суд обязал ООО "Н" возвратить Комитету по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула нежилое помещение муниципальной собственности, расположенное по адресу: г. Барнаул, пр. Ленина, 49, общей площадью 80 кв. метров, по акту приема-передачи. Выдан исполнительный лист N 101695 от 02.05.2007 г.
9 октября 2007 года судебным приставом-исполнителем на основании указанного исполнительного листа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 17/17857/1512/21/2007. Должнику предложено немедленно исполнить требования исполнительного документа.
12 марта 2008 года судебным приставом-исполнителем получены объяснения В.Д.В., из которых следует, что В.Д.В. является директором ООО "Н", ИНН 2222060445. ООО "Н", ИНН 2289005582 по адресу: г. Барнаул, пр. Ленина, 49, не находится. С лета 2007 года В.Д.В. в этой организации не работает.
14 августа 2008 года судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому ООО "Н", ИНН 2289005582, не находится по адресу: г. Барнаул, пр. Ленина, 49, а находится ООО "Н", ИНН 2222060445, занимает подвальное помещение по договору аренды с жильцами дома.
29 августа 2008 года судебным приставом-исполнителем составлен акт о невозможности взыскания в связи с тем, что по адресу, указанному в исполнительном документе, находится ООО "Н", ИНН 2222060445, а ООО "Н", ИНН 2289005582, который указан в исполнительном документе, не находится по этому адресу. Вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа от 29.08.2008 г., которое направлено Комитету с сопроводительным письмом от 11.09.2008 г.
Не согласившись с указанным постановлением, Комитет обратился в суд с настоящим заявлением, заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.
Согласно статье 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Так как заявителем оспариваемое постановление получено 19.09.2008 г., а в суд он обратился 29.09.2008 г., им не пропущен 10-дневный срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя и нет необходимости в его восстановлении.
Суд полагает, что заявление Комитета подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу части 1 статьи 105 указанного Закона в случае неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный статьей 17.15 КоАП РФ, и устанавливает новый срок для исполнения.
Возвращение исполнительного документа взыскателю возможно в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае невозможности исполнить обязывающий должника совершить определенные действия исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена.
В этом случае судебный пристав-исполнитель вправе окончить исполнительное производство на основании пункта 3 части 1 статьи 47 указанного Закона.
В соответствии с исполнительным листом N 101695 от 02.05.2007 г. ООО "Н", ИНН 2289005582, обязано возвратить Комитету по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула нежилое помещение муниципальной собственности, расположенное по адресу: г. Барнаул, пр. Ленина, 49, общей площадью 80 кв. метров, по акту приема-передачи, то есть, совместно с Комитетом составить акт приема-передачи указанного нежилого помещения.
Вынося постановление об окончании исполнительного производства на основании пункта 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель не указал объективных причин невозможности совершения ООО "Н" указанных действий. В материалах исполнительного производства нет сведений о ликвидации указанного юридического лица, либо доказательств невозможности установить место нахождения руководителя данного общества.
Напротив, в материалах исполнительного производства имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 25.08.2008 г., из которой следует, что Общество является действующим. Единственным учредителем Общества является В.Д.В., и он же является руководителем Общества.
Довод судебного пристава-исполнителя о том, что В.Д.В. в настоящее время не является руководителем ООО "Н", ИНН 2289005582, противоречит указанной выписке из ЕГРЮЛ и не подтвержден никакими доказательствами.
Из материалов исполнительного производства непонятно, на основании каких документов судебный пристав-исполнитель сделал вывод о том, что по адресу: пр. Ленина, 49, находится ООО "Н", ИНН 2222060445, в лице руководителя В.Д.В., а не ООО "Н", ИНН 2289005582, в лице того же руководителя.
При таких обстоятельствах, при отсутствии объективных причин невозможности исполнить исполнительный документ, обязывающий должника совершить определенные действия, у судебного пристава-исполнителя не имелось законных оснований для окончания исполнительного производства.
Руководствуясь статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

признать постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Б.И.В. от 29.08.2008 г. не соответствующим статьям 46, 64, 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Наверх