Арбитражный суд Омской обл.

Законодательные и нормативные акты Сибирского ФО

Страница. 1

Решение Арбитражного суда Омской области от 03.07.2015 по делу N А46-9788/2014

Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим Решения Омского городского Совета от 27.02.2013 N 108 "О внесении изменений в Правила землепользования и застройки муниципального образования городской округ город Омск Омской области, утвержденные Решением Омского городского Совета от 10.12.2008 N 201" в части изложения в новой редакции территориальных зон П3-1064, Ж5-666 и ИТ

Подробнее

Решение Арбитражного суда Омской области от 13.11.2014 по делу N А46-9190/2014

Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 15 статьи 2 Решения Омского городского Совета от 19.06.2013 N 131 "Об установлении перечня случаев предоставления земельных участков для строительства исключительно на торгах"

Подробнее

Решение Арбитражного суда Омской области от 14.10.2014 по делу N А46-6924/2014

Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим Решения Омского городского Совета от 19.06.2013 N 131 "Об установлении перечня случаев предоставления земельных участков для строительства исключительно на торгах"

Подробнее

Решение Арбитражного суда Омской области от 13.10.2014 по делу N А46-9667/2014

О признании недействующими отдельных положений Решения Омского городского Совета от 22.07.2009 N 266 "Об организации похоронного дела в городе Омске"

Подробнее

Решение Арбитражного суда Омской области от 19.08.2014 по делу N А46-7214/2014

Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим приказа Региональной энергетической комиссии Омской области от 14.11.2013 N 203/59 "Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2013 год"

Подробнее

Решение Арбитражного суда Омской области от 10.07.2014 по делу N А46-4089/2014

О признании недействующим абзаца 14 статьи 1 Решения Омского городского Совета от 18.12.2013 N 202 "О внесении изменений в Правила землепользования и застройки муниципального образования городской округ город Омск Омской области, утвержденные Решением Омского городского Совета от 10.12.2008 N 201 "

Подробнее

Решение Арбитражного суда Омской области от 02.06.2014 по делу N А46-1716/2014

Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пункта 3 статьи 1, статьи 2 Решения Омского городского Совета от 20.11.2013 N 183 "О внесении изменений в некоторые Решения Омского городского Совета", абзацев 6, 8, 9 приложения к Постановлению Омского городского Совета от 20.11.2013 N 655 "Об официальном толковании применения во времени Решения Омского городского Совета от 19.06.2013 N 131 "Об установлении перечня случаев предоставления земельных участков для строительства исключительно на торгах"

Подробнее

Решение Арбитражного суда Омской области от 05.05.2014 по делу N А46-769/2014

Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими Решений Омского городского Совета от 10.12.2008 N 201 (ред. от 23.10.2013) "Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования городской округ город Омск Омской области", от 25.07.2007 N 43 (ред. от 14.11.2012) "Об утверждении Генерального плана муниципального образования городской округ город Омск Омской области" в части месторасположений отдельных земельных участков"

Подробнее

Решение Арбитражного суда Омской области от 08.11.2013 по делу N А46-9710/2013

О признании недействующим приказа Региональной энергетической комиссии Омской области от 27.12.2012 N 593/69 "Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2013 год"

Подробнее

Решение Арбитражного суда Омской области от 30.10.2013 по делу N А46-2425/2013

Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим Постановления Администрации города Омска от 06.02.2013 N 120-п "О мероприятиях по реализации Закона Омской области "О регулировании земельных отношений в Омской области

Подробнее

Решение Арбитражного суда Омской области от 21.10.2013 по делу N А46-8674/2013

О признании недействующим подпункта 54 пункта 1 Приказа Региональной энергетической комиссии Омской области от 01.07.2013 N 104/33 "О внесении изменений в отдельные приказы Региональной энергетической комиссии Омской области"

Подробнее

Решение Арбитражного суда Омской области от 06.08.2013 по делу N А46-5581/2013

Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим Приказа Региональной энергетической комиссии Омской области от 30.11.2012 N 389/60 "Об установлении тарифа на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения для потребителей общества с ограниченной ответственностью "Тепло

Подробнее

Решение Арбитражного суда Омской области от 24.06.2013 по делу N А46-4066/2013

Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими подпунктов "а" и "г" пункта 6 статьи 1 Решения Омского городского Совета от 27.02.2013 N 110 "О внесении изменений в Положение о департаменте имущественных отношений Администрации города Омска, утвержденное Решением Омского городского Совета от 26.10.2011 N 452"

Подробнее

Решение Арбитражного суда Омской области от 21.06.2013 по делу N А46-3249/2013

Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим Приказа Региональной энергетической комиссии Омской области от 20.12.2012 N 521/67 "Об установлении тарифа на тепловую энергию для потребителей Общества с ограниченной ответственностью "Расчетный Центр

Подробнее

Решение Арбитражного суда Омской области от 19.06.2013 по делу N А46-5617/2013

Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 33 Приложения к Приказу Министерства экономики Омской области от 12.04.2005 N 12 "О порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Омской области"

Подробнее

Решение Арбитражного суда Омской области от 19.06.2013 по делу N А46-2699/2013

Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим Приказа Региональной энергетической комиссии Омской области от 27.12.2012 N 593/69 "Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2013 год"

Подробнее

Решение Арбитражного суда Омской области от 29.05.2013 по делу N А46-3357/2013

Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 3, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Приложения N 1 "Нормативы потребления предоставляемых коммунальных услуг для населения города Омска", утвержденного Постановлением Мэра города Омска от 05.04.2005 N 217-п "Об обеспечении жителей города жилищно-коммунальными услугами"

Подробнее

Решение Арбитражного суда Омской области от 29.05.2013 по делу N А46-2976/2013

Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим Приказа Региональной энергетической комиссии Омской области от 20.12.2012 N 520/67 "Об установлении тарифа на тепловую энергию для потребителей Общества с ограниченной ответственностью "Тепловик

Подробнее

Решение Арбитражного суда Омской области от 27.05.2013 по делу N А46-3060/2013

Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим Решения Омского городского Совета от 14.11.2012 N 71 "О порядке допуска перевозчиков к осуществлению перевозок пассажиров транспортом общего пользования по маршрутам регулярных перевозок городской маршрутной сети на территории города Омска" в части пунктов 2 и 4 приложения N 3

Подробнее

Решение Арбитражного суда Омской области от 24.04.2013 по делу N А46-1596/2013

Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим Приказа Региональной энергетической комиссии Омской области от 29.11.2012 N 358/59 "Об установлении тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по сетям Общества с ограниченной ответственностью "Микрорайон

Подробнее

Решение Арбитражного суда Омской области от 12.02.2013 по делу N А46-33060/2012

Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим Приказа Региональной энергетической комиссии Омской области от 20.11.2012 N 284/56 "Об установлении платы за подключение к системам теплоснабжения"

Подробнее

Решение Арбитражного суда Омской области от 18.01.2013 по делу N А46-5362/2012

Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим Приказа Региональной энергетической комиссии Омской области от 30.11.2011 N 426/59 "Об установлении тарифов на горячую воду для потребителей общества с ограниченной ответственностью "Тепло

Подробнее

Решение Арбитражного суда Омской области от 16.07.2012 по делу N А46-22223/2012

О признании недействующими строки 6 таблицы пункта 1 и строки 6 таблицы пункта 2 приказа Региональной энергетической комиссии Омской области от 24.11.2011 N 305/57 "Об установлении тарифов на перевозку пассажиров и багажа автомобильным и электрическим (кроме железнодорожного) транспортом в городском и пригородном сообщении (город Омск)"

Подробнее

Решение Арбитражного суда Омской области от 13.04.2012 по делу N А46-1405/2012

Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим приказа Региональной энергетической комиссии Омской области от 30.11.2011 N 408/59 "Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей открытого акционерного общества "Электротехнический комплекс

Подробнее

Решение Арбитражного суда Омской области от 12.04.2012 по делу N А46-1409/2012

Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим приказа Региональной энергетической комиссии Омской области от 30.11.2011 N 406/59 "Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующий комплекс

Подробнее

Решение Арбитражного суда Омской области от 12.04.2012 по делу N А46-1408/2012

Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим приказа Региональной энергетической комиссии Омской области от 30.11.2011 N 407/59 "Об установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии по сетям открытого акционерного общества "Электротехнический комплекс

Подробнее

Решение Арбитражного суда Омской области от 23.03.2012 по делу N А46-16910/2011

Об отказе в удовлетворении заявления о признании пунктов 6, 9, 10, 12, 14, 15, 16, 40, 42, 47, 49, 50, 59, 60, 66, 68 приложения N 2 к Приказу Региональной энергетической комиссии Омской области N 447/70 от 29.12.2010 в части установления индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями не соответствующими пункту 10 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации N 109 от 26.02.2004

Подробнее

Решение Арбитражного суда Омской области от 16.12.2011 по делу N А46-8452/2011

О признании недействующим распоряжения Мэра города Омска от 05.05.2004 N 1346-р "Об утверждении проектов "красных линий" на территории города Омска" в части утверждения "красных линий" 4-й ценовой зоны Центрального административного округа"

Подробнее

Решение Арбитражного суда Омской области от 17.05.2011 по делу N А46-2777/2011

Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений решения Омского городского Совета от 27.10.2010 N 361 "О правилах организации транспортного обслуживания населения на территории города Омска"

Подробнее

Решение Арбитражного суда Омской области от 15.04.2011 по делу N А46-953/2011

О признании частично недействующими пунктов 3, 4, 5, 7 приложения N 3 Решения Омского городского Совета от 24.11.2010 N 369 "О порядке допуска перевозчиков к осуществлению перевозок пассажиров транспортом общего пользования по маршрутам регулярных перевозок коммерческой маршрутной сети в городском сообщении на территории города Омска".

Подробнее

Решение Арбитражного суда Омской области от 11.08.2010 по делу N А46-8220/2010

Требования о признании ненормативного правового акта инспектора по пожарной безопасности недействительным удовлетворены, поскольку заявитель неправомерно установил на лестничной клетке металлическую решетку, блокирующую пути эвакуации в многоквартирном доме, а потому обязанность по ее устранению не может быть возложена на заявителя как на лицо, не являющееся ее собственником.

Подробнее

Решение Арбитражного суда Омской области от 30.06.2009 по делу N А46-12675/2009

В удовлетворении иска отказано, так как ответчик не обладает полномочиями на предоставление доступа к месту установки измерительных приборов, поскольку не является организацией по обслуживанию жилищного фонда, а выступает в качестве территориальной сетевой организации, оказывающей услуги по передаче электрической энергии потребителям.

Подробнее

Решение Арбитражного суда Омской области от 29.05.2009 по делу N А46-5041/2009

Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими Приказов Региональной энергетической комиссии Омской области от 21.10.2008 N 230/54 "Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2009 год", от 25.12.2008 N 281/70 "О внесении изменений и дополнений в приказы Региональной энергетической комиссии Омской области"

Подробнее

Письмо Арбитражного суда Омской области от 21.05.2009

О доказательствах уплаты государственной пошлины

Подробнее

Решение Арбитражного суда Омской области от 13.10.2008 по делу N А46-15229/2008

Отсутствие договора на содержание и обслуживание общего имущества в многоквартирном доме не освобождает владельца нежилого помещения от несения соответствующих расходов.

Подробнее

Решение Арбитражного суда Омской области от 16.06.2008 N А46-8828/2008

Исковое требование муниципального органа о признании недействительным распоряжения Федерального органа по безвозмездной передаче в муниципальную собственность имущества, а именно объектов жилищного фонда, удовлетворено, поскольку были нарушены принципы волеизъявления получателя имущества и невозможности принятия решения в одностороннем порядке, не учтены финансово-экономические интересы муниципального органа.

Подробнее

Решение Арбитражного суда Омской области от 18.02.2008 по делу N А46-15170/2007

При определении категории лиц, имеющих право на приобретение земельных участков в собственность по льготной цене, законодатель не устанавливает какой-либо связи между титульными собственниками объектов недвижимости и лицами, непосредственно приобретшими эти объекты из государственной или муниципальной собственности.

Подробнее

Постановление Арбитражного суда Омской области от 10.10.2007 по делу N А46-9496/2006

Суд удовлетворил требования истца о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества в результате пожара, руководствуясь ст. 1064, 1068 ГК РФ, поскольку истцом полностью была доказана вина ответчика, сумма ущерба подтверждается заключением специалистов лаборатории судебных экспертиз.

Подробнее

Постановление Арбитражного суда Омской области от 10.10.2007 по делу N А46-10996/2006

Суд правомерно удовлетворил требование истца по взысканию задолженности по договору займа, поскольку в соответствии со статьей 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора: в избрании порядка, способа и формы передачи суммы займа, запрета на передачу ценных бумаг в счет его погашения.

Подробнее

Постановление Арбитражного суда Омской области от 10.10.2007 по делу N 5-205/04

Суд отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, поскольку в силу статьи 393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором меры для ее получения и сделанные с этой целью приготовления, данных доказательств истец не предоставил.

Подробнее

Постановление Арбитражного суда Омской области от 10.10.2007 по делу N 26-422/05

Апелляционная инстанция изменила решение суда, удовлетворив иск по взысканию задолженности за поставку древесины лишь частично, поскольку в товарных накладных на отпуск продукции отсутствует печать ответчика и в соответствии с заключением судебно-почерковедческой экспертизы подписи от имени ответчика выполнены иным лицом.

Подробнее

Постановление Арбитражного суда Омской области от 10.10.2007 по делу N 1-417/05

Апелляционная инстанция изменила решение суда, уменьшив сумму задолженности, подлежащей возмещению истцу по договору подряда по ремонту дороги, поскольку по заключению строительно-технической экспертизы стоимость работ по договору значительно превышала стоимость фактически выполненных работ.

Подробнее

Постановление Арбитражного суда Омской области от 05.09.2007 по делу N А46-510/2006

Суд обоснованно удовлетворил иск о признании незаконным и отмене постановления государственной жилищной инспекции о привлечении истца к административной ответственности, поскольку в соответствии со ст. 210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник, истец таковым не является, кроме того, проверка проведена без оформления надлежащим образом распоряжения органа государственного контроля.

Подробнее

Постановление Арбитражного суда Омской области от 03.09.2007 по делу N А46-20733/2006

Суд обоснованно отказал в удовлетворении требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, поскольку исполнительный лист полностью отвечает требованиям ст. 8 ФЗ "Об исполнительном производстве" и законом не предусмотрена обязанность пристава-исполнителя проверять соответствие требований, указанных в исполнительном листе, действительности.

Подробнее

Постановление Арбитражного суда Омской области от 03.09.2007 по делу N А46-11726/2006

Суд обоснованно удовлетворил требование о возврате имущества путем выселения ответчика, поскольку в соответствии со ст. 610 ГК РФ при заключении договора аренды на неопределенный срок каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за три месяца.

Подробнее

Определение Арбитражного суда Омской области от 22.08.2007 по делу N А-1398/04

в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения постановления суда отказано, поскольку заявитель не предоставил надлежащих оснований для отсрочки и ссылки на банковские справки и на то, что предприятие является муниципальным, недостаточны.

Подробнее

Решение Арбитражного суда Омской области от 08.08.2007 N А46-1874/2007

Установление налоговым органом в ходе проверки сведений о смерти учредителя и директора юридического лица не является обстоятельством, указывающим на отсутствие правоспособности юридического лица, при учитывании норм закона об основаниях прекращения правоспособности юридического лица (его ликвидации).

Подробнее

Постановление Арбитражного суда Омской области от 20.07.2007 по делу N А46-9028/2006

Суд апелляционной инстанции утвердил мировое соглашение, поскольку оно заключено в интересах сторон и не противоречит законам и иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Подробнее

Постановление Арбитражного суда Омской области от 20.07.2007 по делу N А46-3526/2006

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отстранить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Подробнее

Постановление Арбитражного суда Омской области от 20.07.2007 по делу N А46-3205/2006

Суд правомерно удовлетворил требования истца, поскольку страховщиком была выплачена потерпевшему страховая сумма в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, и так как лицо, управляющее транспортным средством, не являлось владельцем этого транспортного средства, а лишь исполняло свои служебные обязанности, страховщик в порядке ст. 1068 ГК РФ правомерно предъявил регрессное требование к владельцу транспортного средства в размере произведенной страховщиком выплаты.

Подробнее

Постановление Арбитражного суда Омской области от 20.07.2007 по делу N А46-10863/2006

Суд удовлетворил требования истца, поскольку в соответствии со ст. 162 ЖК РФ управляющая организация за 30 дней до прекращения договора управления обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации.

Подробнее

Постановление Арбитражного суда Омской области от 18.07.2007 по делу N А46-17004/2006

Суд установил, что действия заявителя, выразившиеся в оставлении без исполнения и возврате инкассового поручения о взыскании задолженности по налогам после принятия судом решения о признании должников банкротами, являются правомерными, т.к. в инкассовых поручениях, выставленных налоговым органом к расчетным счетам должников, отсутствуют данные, подтверждающие отнесение взыскиваемых сумм налогов к текущим.

Подробнее

Постановление Арбитражного суда Омской области от 18.07.2007 по делу N А46-119/2007

Суд отказал налогоплательщику в удовлетворении требования о признании решения налогового органа недействительным, поскольку предпринимателем не опровергнуты выводы налогового органа о том, что используемое предпринимателем для осуществления розничной торговли помещение по своим характеристикам относится к объекту стационарной торговой сети, имеющему торговый зал.

Подробнее

Постановление Арбитражного суда Омской области от 16.07.2007 по делу N А46-2398/2007

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ в случае повторного в течение одного года несвоевременного представления указанных деклараций в лицензирующий орган, лицензия на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции может быть аннулирована решением суда на основании заявления лицензирующего органа.

Подробнее

Постановление Арбитражного суда Омской области от 16.07.2007 по делу N А46-20359/2006

Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не предусмотрена обязанность регистрирующего органа проводить проверку достоверности указанных юридическим лицом сведений. Данные сведения носят заявительный характер, и ответственность за их достоверность в силу ст. 25 Закона возложена на заявителей.

Подробнее

Постановление Арбитражного суда Омской области от 16.07.2007 N А46-19489/2006

Суд отказал в удовлетворении требования о признании ничтожным договора поручительства, т.к. в связи с заключением сделки от имени истца неуполномоченным лицом и отсутствием ее одобрения подлежат применению последствия, предусмотренные п. 1 ст. 183 ГК РФ.

Подробнее

Постановление Арбитражного суда Омской области от 16.07.2007 по делу N А46-1579/2006

Суд обоснованно отказал истцу в заявленных требованиях, поскольку с заявлением о заключении договора выкупа нежилого помещения с приложенным к нему проектом договора истец обратился к Департаменту имущественных отношений после истечения установленного Федеральным законом "О приватизации государственного и муниципального имущества" срока.

Подробнее

Постановление Арбитражного суда Омской области от 16.07.2007 по делу N А46-15782/2006

Суд обоснованно отказал в удовлетворении иска об освобождении от ареста имущества, поскольку перехода права собственности в нарушение ст. ст. 15, 16 Кодекса внутреннего водного транспорта на судно на момент его ареста не было зарегистрировано в Государственном судовом реестре РФ или судовой книге.

Подробнее

Постановление Арбитражного суда Омской области от 16.07.2007 по делу N А46-10766/2006

Суд удовлетворил требование истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи тепловой энергии, поскольку актами был установлен факт нарушения ответчиком Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго N ВК-4936, и применены последствия п. 9.10 указанных Правил.

Подробнее

Постановление Арбитражного суда Омской области от 16.07.2007 по делу N А46-10282/2006

В соответствии со ст. 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

Подробнее

Постановление Арбитражного суда Омской области от 13.07.2007 по делу N А46-4359/2006

Суд удовлетворил требования истца о взыскании денежных средств с муниципального образования город Омск, которое в силу положений ст. ст. 120, 1068 ГК РФ несет субсидиарную ответственность по обязательствам муниципального учреждения в случае недостаточности денежных средств для выполнения обязательств у самого учреждения.

Подробнее

Постановление Арбитражного суда Омской области от 13.07.2007 по делу N А46-21001/2006

Суд в полном объеме удовлетворил требование истца о взыскании расходов, связанных со срочным планом перевозки грузов, по договору транспортной экспедиции, поскольку факт осуществления перевозки не оспаривается сторонами и подтверждается заявками и отделением железной дороги.

Подробнее

Постановление Арбитражного суда Омской области от 13.07.2007 по делу N А46-183/2007

Суд отказал в удовлетворении заявления ликвидатора крестьянского фермерского хозяйства о признании КФХ несостоятельным (банкротом), поскольку истец не представил суду надлежащих доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности КФХ, поскольку содержащиеся в справках истца сведения не подтверждены соответствующими первичными документами.

Подробнее

Постановление Арбитражного суда Омской области от 13.07.2007 по делу N А46-16392/2006

Суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении требования о признании решения налогового органа недействительным, поскольку заявитель не предоставил полный пакет надлежащих документов в соответствии со ст. ст. 169, 171, 172 НК РФ, подтверждающих правомерность принятия к вычету налога на добавленную стоимость.

Подробнее

Постановление Арбитражного суда Омской области от 13.07.2007 по делу N А46-10179/2006

Суд обоснованно отказал в удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания участников ООО, поскольку голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, поскольку ответчикам принадлежат 83,79 процентов уставного капитала.

Подробнее

Постановление Арбитражного суда Омской области от 11.07.2007 по делу N А46-3601/2007

Суд удовлетворил ходатайство о принятии мер по обеспечению имущественных интересов заявителя, поскольку в соответствии со ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Подробнее

Постановление Арбитражного суда Омской области от 11.07.2007 по делу N А46-32/2007

Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом.

Подробнее

Постановление Арбитражного суда Омской области от 09.07.2007 по делу N А46-503/2007

Суд взыскал с ответчика - оператора связи в пользу истца стоимость услуг по подключению телефонных номеров как неосновательное обогащение, поскольку в соответствии с п. 81 Правил оказания услуг телефонной связи данная услуга заключается в фактических действиях оператора по организации абонентской линии, фактически действия оператора заключались лишь в переоформлении договора об оказании услуг на нового арендатора.

Подробнее

Постановление Арбитражного суда Омской области от 09.07.2007 по делу N А46-2397/2007

Основанием для аннулирования лицензии на производство и оборот этилового спирта и алкогольной продукции по решению суда является повторное в течение одного года сообщение недостоверных сведений в декларациях об объеме производства и оборота алкогольной продукции или повторное в течение одного года несвоевременное предоставление указанных деклараций в лицензирующий орган.

Подробнее

Постановление Арбитражного суда Омской области от 09.07.2007 по делу N А46-2294/2006

Суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении требования об обязании ответчика прекратить строительные работы и взыскании материального ущерба, поскольку ответчик не доказал и экспертизой не установлены время, механизм и причина повреждения здания.

Подробнее

Постановление Арбитражного суда Омской области от 09.07.2007 по делу N А46-11553/2006

Суд удовлетворил требование истца о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, т.к. факт признания договора подряда незаключенным не устраняет обязанности лица, принявшего работы, оплатить принятые работы.

Подробнее

Постановление Арбитражного суда Омской области от 09.07.2007 по делу N А46-11238/2006

Право собственности на вновь созданные объекты недвижимости возникает на основании совокупности юридических фактов: вещь должна быть изготовлена или создана лицом для себя, для строительства объекта должен быть отведен земельный участок, получено разрешение на строительство и при возведении объекта соблюдены градостроительные, природоохранные и другие нормы.

Подробнее

Постановление Арбитражного суда Омской области от 06.07.2007 по делу N А46-20959/2006

Суд обоснованно удовлетворил исковые требования о признании недействительным права собственности на земельный участок, поскольку внесение права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками в уставные капиталы коммерческих организаций прямо запрещено нормой ст. 6 Федерального закона N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

Подробнее

Постановление Арбитражного суда Омской области от 06.07.2007 по делу N А46-17679/2006

Отсутствие государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства не является обстоятельством, препятствующим его обладателю приводить другие доказательства в обоснование наличия у него права собственности.

Подробнее

Постановление Арбитражного суда Омской области от 06.07.2007 по делу N А46-1040/2007

Суд утвердил мировое соглашение, поскольку оно соответствует требованиям ч. 2 ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами и содержит согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств.

Подробнее

Постановление Арбитражного суда Омской области от 06.07.2007 по делу N А46-10058/2006

Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом или иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением строительных норм и правил.

Подробнее

Постановление Арбитражного суда Омской области от 04.07.2007 по делу N А46-8844/2006

Суд установил, что выводы акта проверки налогового органа и утверждение, что налогоплательщик совершил налоговое правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 122 НК РФ, выразившееся в неполной уплате единого налога, не являются результатом тщательно проведенной налоговой проверки, не основаны на достаточных доказательствах и не отвечают требованиям объективности и обоснованности.

Подробнее

Постановление Арбитражного суда Омской области от 04.07.2007 по делу N А46-68/2007

Суд признал недействительным решение налогового органа, поскольку факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Подробнее

Постановление Арбитражного суда Омской области от 04.07.2007 по делу N А46-18897/2006

Суд обоснованно признал решение налогового органа недействительным, поскольку в нарушение ст. 100 НК РФ налоговый орган в акте налоговой проверки указал факты налоговых правонарушений, которые не подтвердил документально, и не описал конкретных обстоятельств допущенных нарушений.

Подробнее

Постановление Арбитражного суда Омской области от 04.07.2007 по делу N А46-10326/2006

Апелляционная инстанция изменила решение суда и удовлетворила иск о признании недействительным решения налогового органа, поскольку при выполнении условий статей 171, 172 НК РФ суммы НДС, уплаченные лизингополучателем в составе лизинговых платежей, принимаются к вычету независимо от окончания срока договора лизинга в момент приобретения таких услуг на основании выставленных лизингодателем счетов-фактур.

Подробнее

Постановление Арбитражного суда Омской области от 04.07.2007 по делу N 18-627/04

Суд удовлетворил требование налогоплательщика, признав решение налогового органа недействительным, поскольку право на доначисление налога поставлено в зависимость от доказанности факта отклонения цены более чем на 20 процентов от рыночной, чего налоговый орган не сумел доказать, и основания для доначисления налога и пени в порядке п. 3 ст. 40 НК РФ отсутствуют.

Подробнее

Постановление Арбитражного суда Омской области от 29.06.2007 по делу N А46-9484/2006

Суд удовлетворил требование о взыскании компенсации за незаконное распространение фонограммы, поскольку авторский договор о передаче исключительных прав разрешает использование произведения определенным способом и в установленных договором пределах только лицу, которому эти права передаются, и дает такому лицу право запрещать подобное использование другим лицам (п. 2 ст. 30 Закона "Об авторском праве и смежных правах").

Подробнее

Постановление Арбитражного суда Омской области от 29.06.2007 по делу N А46-18896/2006

Установление после регистрации изменений в учредительные документы ООО обстоятельств, свидетельствующих о том, что документы, представленные для регистрации изменений, являются недействительными и не отвечают требованиям достоверности содержащейся в них информации, влечет недействительность решения о государственной регистрации изменений ООО.

Подробнее

Постановление Арбитражного суда Омской области от 27.06.2007 по делу N 25-339/05

Суд правомерно удовлетворил требование налогоплательщика, признав решение налогового органа недействительным в части указания на обязанность Общества по уплате в бюджет налога на игорный бизнес, поскольку из содержания ст. 366 НК РФ следует, что игровой автомат является одним из объектов налогообложения независимо от количества игровых мест.

Подробнее

Постановление Арбитражного суда Омской области от 25.06.2007 по делу N А46-16211/2006

Суд обоснованно отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения об изъятии муниципального имущества, поскольку спорное имущество было передано в муниципальную казну на основании волеизъявления истца и в порядке, установленном ст. 235 ГК РФ.

Подробнее

Постановление Арбитражного суда Омской области от 25.06.2007 по делу N 9-258/05

Обязанность акционерного общества предоставить запрошенные акционером документы носит безусловный характер в соответствии со ст. 91 ФЗ "Об акционерных обществах", не предусматривает, что предоставление копий документов осуществляется только при условии предварительной оплаты акционером стоимости их изготовления.

Подробнее

Постановление Арбитражного суда Омской области от 22.06.2007 по делу N А46-16310/2006

До государственной регистрации перехода права собственности покупатель по договору продажи недвижимости, исполненному сторонами, не вправе распоряжаться данным имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохранится за продавцом.

Подробнее

Постановление Арбитражного суда Омской области от 22.06.2007 по делу N А46-13568/2006

Предприятию отказано в исковых требованиях о признании за ним права хозяйственного ведения на объекты недвижимости, поскольку ответчик заявил о пропуске истцом установленного в соответствии со ст. 196 ГК РФ срока исковой давности.

Подробнее

Постановление Арбитражного суда Омской области от 20.06.2007 по делу N А46-19090/2006

В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ N 53 судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков, т.е. действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

Подробнее

Постановление Арбитражного суда Омской области от 08.06.2007 по делу N А46-18190/2006

Суд обоснованно отказал в требовании о взыскании неосновательного обогащения, поскольку основан на договоре уступки права требования, который в соответствии со ст. 382 ГК РФ не позволяет определить, на основании какого конкретного обязательства возникло это право.

Подробнее

Постановление Арбитражного суда Омской области от 06.06.2007 по делу N А46-20911/2006

Суд обоснованно отказал налоговому органу в удовлетворении требования о взыскании с налогоплательщика штрафа, поскольку по смыслу гл. 21 НК РФ основанием для исчисления налогов являются первичные документы и вывод о совершении налогового правонарушения, сделанный только на основе данных бухгалтерских проводок, является бездоказательным.

Подробнее

Постановление Арбитражного суда Омской области от 06.06.2007 по делу N А46-16453/2006

Суд обоснованно удовлетворил требование и признал недействительным решение налогового органа в части доначисления Обществу налога на имущество, пени, поскольку истец правомерно применил льготу по налогу на имущество, поскольку объект недвижимости является собственностью Омской области и фактическое неосуществление собственником своей обязанности по содержанию данного объекта недвижимости не может лишать налогоплательщика права на использование установленной законодательством льготы.

Подробнее

Постановление Арбитражного суда Омской области от 06.06.2007 по делу N 25-32/05

Предоставление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Подробнее

Постановление Арбитражного суда Омской области от 06.06.2007 по делу N 15-29/05

Поскольку выводы налогового органа о наличии в действиях налогоплательщика состава правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, основаны лишь на неисполнении последним требования по предоставлению документов и достоверных доказательств, то наличия вины налоговый орган не предоставил, поэтому привлечение заявителя оспариваемым решением к налоговой ответственности в виде штрафа не может быть признано правомерным.

Подробнее

Постановление Арбитражного суда Омской области от 04.06.2007 по делу N А46-20192/2006

Поскольку перевозка пассажиров является одним из видов услуг, оказываемых населению, она может осуществляться с использованием бланков строгой отчетности (билетов) без применения ККМ.

Подробнее

Постановление Арбитражного суда Омской области от 04.06.2007 по делу N А46-16476/2006

Суд признал соответствующим закону постановление судебного пристава-исполнителя, поскольку в случае неисполнения без уважительных причин исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, он в соответствии со ст. 73 ФЗ "Об исполнительном производстве" выносит постановление о наложении на должника штрафа.

Подробнее

Постановление Арбитражного суда Омской области от 04.06.2007 по делу N А46-12948/2006

Суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, поскольку квалифицировал отношения сторон как договор транспортной экспедиции и применил нормы, установленные Федеральным законом N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

Подробнее

Наверх